合同纠纷 （2015）宁民终字第1394号

本案ＸＸ宇提出的诉讼请求与（1999）栖民初字第1335号案件的诉讼请求系同一标的、同一当事人、同一法律关系，ＸＸ宇再行起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回ＸＸ宇的起诉。ＸＸ宇不服该裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。前案ＸＸ宇主张的诉求是请求确认ＸＸ宇与张文宣签订的房屋转让协议无效，张文宣退还房产；本案ＸＸ宇的诉求是请求确认张晓明代理张文宣与ＸＸ宇签订的转让协议无效，并要求返还房屋赔偿损失，所审理的是ＸＸ宇与张晓明、张文宣之间的民事法律关系是否真实有效，代理人张晓明与被代理人张文宣之间的民事代理关系是否真实有效。张晓明行使被代理人张文宣的代理权时与ＸＸ宇之间签订合同的民事法律行为是否真实合法有效。二、ＸＸ宇对张晓明代理张文宣的代理行为不知情，张晓明系无权代理，ＸＸ宇与张文宣之间就不构成真实意思表示，前案审理均认定ＸＸ宇的合同相对人系张文宣

本案ＸＸ宇提出的诉讼请求与（1999）栖民初字第1335号案件的诉讼请求系同一标的、同一当事人、同一法律关系，ＸＸ宇再行起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回ＸＸ宇的起诉。ＸＸ宇不服该裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。前案ＸＸ宇主张的诉求是请求确认ＸＸ宇与张文宣签订的房屋转让协议无效，张文宣退还房产；本案ＸＸ宇的诉求是请求确认张晓明代理张文宣与ＸＸ

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1394号上诉人（原审原告）ＸＸ宇，男，1971年1月9日生，汉族。委托代理人杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，无业。委托代理人耿青松，男，1941年4月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）张晓明，男，1962年12月26日生，汉族，某局工作人员。委托代理人仇泽斌，男，1970年1月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）张文宣，……