买卖合同纠纷 （2019）新0103民初9879号
裁判要旨
我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 本案当事人之间虽然没有书面买卖合同，但从原告谢文英提交的送货单载明的内容，可以认定本案系买卖合同法律关系。 但本案存在如下争议焦点：一、买卖合同的主体。 被告科建公司虽然认可紫和园工程项目是由该公司总承包，原告谢文英货物也送到了该工地。 但原告谢文英无相关证据证实被告王大荣与被告科建公司之间的关系。 原告谢文英提供的送货单虽然没有被告王大荣的签字，但从其与原告谢文英的微信聊天记录可以印证被告王大荣认可欠款并同意还款的事实。 同时，被告王大荣经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。 因此，原告谢文英与被告科建公司没有直接的买卖合同关系；被告杨斌和案外人王大华在送货单上签字应系履行职务的行为。 因此，原告谢文英要求被告科建公司和被告杨斌承担相关给付义务的诉讼请求，本院不予支持。 同时，原告谢文英要求被告王鑫承担相关给付义务也缺乏事实和法律依据，所欠原告谢文英货款应由被告王大荣偿还。
摘要
谢文英与科建建设集团有限公司、王大荣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9879号原告：谢文英，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：科建建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路652号。 法……