侵害商标权纠纷 （2019）川14民初16号

仁众管理公司作为第18096479号“小龍坎”文字商标的注册人，其合法权利应受法律保护。本案的争议焦点在于：一、刘记小龙坎原味老火锅店是否有使用原告注册的小龙坎商标的行为；二、原告主张的10万元损失是否有依据。 关于焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款：“本法有关商品商标的规定）适用于服务商标”；第五十七条第(一)项、(二)项、(七)项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册相同的商标；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 根据查明事实，刘记小龙坎原味老火锅主要经营火锅餐饮服务，与涉案注册商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别。刘记小龙坎原味老火锅在其店招、菜单、油罐以及油碟上使用“小龙坎”字样，虽然上述标识中“

仁众管理公司作为第18096479号“小龍坎”文字商标的注册人，其合法权利应受法律保护。本案的争议焦点在于：一、刘记小龙坎原味老火锅店是否有使用原告注册的小龙坎商标的行为；二、原告主张的10万元损失是否有依据。 关于焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款：“本法有关商品商标的规定）适用于服务商标”；第五十七条第(一)项、(二)项、(七)项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册相同的商标；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相似的

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民初16号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县富加镇刘记小龙坎原味老火锅（现已更名为仁寿县富加镇蜀锅传奇老火锅店），经营场所四川省眉山市仁寿县富加镇富兴路75—77号。……