诈骗 （2017）晋11刑终329号

上诉人文某甲、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人文某甲在同案犯文某的安排下实施犯罪，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；其在犯罪后能主动投案，并如实供述全部罪行，是自首；案发后取得被害人谅解，故应依法并酌情减轻处罚。上诉人吴某在同案犯文某的安排下实施犯罪，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且取得被害人谅解，故应依法并酌情减轻处罚。关于二上诉人及其辩护人所提原判量刑重、请求二审改判缓刑的上诉及辩护意见，经查，在案证据可充分证明，在本案所涉两起犯罪犯意的产生、犯罪过程中所起的作用、赃款的分配等方面，文某均起了主要作用，系主犯；上诉人文某甲、吴某均是在文某的授意、安排下实施犯罪，所起作用明显小于文某。根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合交口县司法局的调查评估意见，对二上诉人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对二上诉人适用缓刑。该上诉及辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未充分考虑同案犯之间的量刑均衡欠妥。依照《中华人民共和国刑法》第二

上诉人文某甲、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人文某甲在同案犯文某的安排下实施犯罪，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；其在犯罪后能主动投案，并如实供述全部罪行，是自首；案发后取得被害人谅解，故应依法并酌情减轻处罚。上诉人吴某在同案犯文某的安排下实施犯罪，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且取得被害人谅解，故应依法并酌情减轻处罚。关于二上诉人及其辩护人所提原判量刑重、请求二审改判缓刑的上诉及辩护意见，经查，在案证据可充分证明，在本案所涉两起犯罪犯意的产生、犯罪过程中所起的作用、赃款的分配等方面，

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终329号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）文某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被逮捕，分别于2017年1月24日、同年3月2日被取保候审。经山西省孝义市人民法院决定于2017年5月22日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。辩护人张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌……