（2015）饶中行受终字第14号

本案属于历史遗留问题，系国有企业改制政策引发的争议，从而裁定不予受理本案。上诉人认为，原审法院认定事实不清，上诉人的诉讼请求之一为被上诉人履行返还土地、山林、农机设备等财产补偿款的协议义务，该协议义务尚未履行，至今仍在履行期，故本案不属于历史遗留问题。上诉人的另一诉讼请求为判令被上诉人提供招工审批手续、办理职工养老保险。被上诉人认为1997年撤场建镇后，上诉人便不再为垦殖场职工。上诉人认为被上诉人利用企业改制，擅自将上诉人的国有企业职工手续隐藏，非法利用职权将上诉人原有的全民所有制企业职工身份变为农民身份，故本案不属于国有企业改制政策问题。本院经审查认为，本案涉及国有企业改制过程中职工身份的认定和国有资产的界定，不属于人民法院管辖范围，可以向相关单位或有关行政管理部门申请处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林贻贞审　判　员　　郑　彬代理审判员　　雷朝长二〇一五年十月八日代书　记员　　沈佳雯

本案属于历史遗留问题，系国有企业改制政策引发的争议，从而裁定不予受理本案。上诉人认为，原审法院认定事实不清，上诉人的诉讼请求之一为被上诉人履行返还土地、山林、农机设备等财产补偿款的协议义务，该协议义务尚未履行，至今仍在履行期，故本案不属于历史遗留问题。上诉人的另一诉讼请求为判令被上诉人提供招工审批手续、办理职工养老保险。被上诉人认为1997年撤场建镇后，上诉人便不再为垦殖场职工。上诉人认为被上诉人利用企业改制，擅自将上诉人的国有企业职工手续隐藏，非法利用职权将上诉人原有的全民所有制企业职工身份变为农民身份，故本案不属于国有企业改制政策问题。本院经审查认为，本案涉及国有企业改制过程中职工身份的认

江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行受终字第14号上诉人陈志局等1400人，住铅山县。上诉人陈志局等1400人不服江西省铅山县人民法院（2015）铅行受初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志局等1400人上诉称，1957年上饶地区按照中央政策，在上诉人居住地建立武夷山综合垦殖场，上诉人将土地、山林、农具等生产资……