买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00107号

实佳公司与赵海生之间买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。赵海生应按合同约定时间给付货款，未给付应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因赵海生违约，其返利应取消，赵海生欠实佳公司货款44442.61元，扣除已支付给实佳公司业务员刘红旗的货款20000元，还欠实佳公司货款24442.61元。实佳公司主张按日3‰计算违约金过高，应予调整，其违约金按实佳公司损失2倍计算为妥。为此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（三）、第七十五条之规定，判决赵海生于判决生效后十日内向实佳公司给付货款24442.61元，并支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率×2倍×151天×24442.6元计算。一审案件受理费1415元，由实佳公司负担615元，赵海生负担800元。上诉人实佳公司不服原审判决上诉称，1、一审认定赵海生已支付实佳公司离职业务员刘红旗货款20000元无证据证实。因为赵海生提供的通话录音双方的身份均未经核实，赵海生对给付时间存在前后

实佳公司与赵海生之间买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。赵海生应按合同约定时间给付货款，未给付应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因赵海生违约，其返利应取消，赵海生欠实佳公司货款44442.61元，扣除已支付给实佳公司业务员刘红旗的货款20000元，还欠实佳公司货款24442.61元。实佳公司主张按日3‰计算违约金过高，应予调整，其违约金按实佳公司损失2倍计算为妥。为此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（三）、第七十五条之规定，判决赵

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00107号上诉人（原审原告）惠州实佳农资有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区24号小区三楼。法定代表人何游，该公司总经理。委托代理人胡志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）赵海生。委托代理人赵娟。委托代理人周聪。上诉人惠州实佳农资有限公司（以下简称实佳公司）因与被上诉人赵海生买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）……