民间借贷纠纷 （2014）乌中民一终字第376号

从借款的偿还过程以及最终的书面确认来看，应认定该借款为被告的个人债务，故不予支持其抗辩理由。原审判决：被告张峻铭于本判决生效之日起十日内给付原告张增运借款本息45250元。案件受理费931元，因适用简易程序减半收取466元，由被告张峻铭负担。宣判后，被告张峻铭不服，以原审认定主体错误，误将公司行为认定为个人行为，适用法律不当为由提起上诉。请求：二审法院撤销原判或依法改判。被上诉人张增运辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有收款收据、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。本院认为，上诉人张峻铭主张打30000元欠条是自己的职务行为，但在龙兴公司因政策关停后，上诉人张峻铭仍在以自己的名义继续向被上诉人张增运支付款项。现龙兴公司账务材料不全，上诉人张峻铭也未提供该笔欠款入账等财务信息，应自担举证不利的后果。故上诉人张峻铭上述主张与其实际行为相左，该上诉理由缺乏事实基础，不予支持。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

从借款的偿还过程以及最终的书面确认来看，应认定该借款为被告的个人债务，故不予支持其抗辩理由。原审判决：被告张峻铭于本判决生效之日起十日内给付原告张增运借款本息45250元。案件受理费931元，因适用简易程序减半收取466元，由被告张峻铭负担。宣判后，被告张峻铭不服，以原审认定主体错误，误将公司行为认定为个人行为，适用法律不当为由提起上诉。请求：二审法院撤销原判或依法改判。被上诉人张增运辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有收款收据、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。本院认为，上诉人张峻铭主张打30000元欠

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第376号上诉人（原审被告）张峻铭（曾用名张秀山），男，1965年11月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）张增运，男，1942年10月22日生，汉族。上诉人张峻铭因民间借贷纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第359号判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理，于2014年10月8日依法组成合议……