买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3102号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系应否扣减退料单项下的货款33762.5元。绿博士公司主张向汇信经营部退货33762.5元应予扣减，但其举示的退料单所载的PC灰色料，与汇信经营部主张绿博士公司拖欠案涉2015年5月21日、12月7日货款项下的货物透明PC粒、白PC粒并不相同，故一审以该退货不属于案涉交易为由不审查该笔退货，不准许绿博士公司提出的笔迹鉴定申请，处理并无不当，本院予以维持。有鉴于此，一审根据案件的具体情况决定双方当事人各自应负担的诉讼费用数额，合理充分，绿博士公司要求调整无理，本院不予采纳。综上，绿博士公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.06元，由上诉人佛山市顺德区绿博士照明有限公司负担。本判决为终审

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系应否扣减退料单项下的货款33762.5元。绿博士公司主张向汇信经营部退货33762.5元应予扣减，但其举示的退料单所载的PC灰色料，与汇信经营部主张绿博士公司拖欠案涉2015年5月21日、12月7日货款项下的货物透明PC粒、白PC粒并不相同，故一审以该退货不属于案涉交易为由不审查该笔退货，不准许绿博士公司提出的笔迹鉴定申请，处理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3102号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区绿博士照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：关焯驹，总经理。委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：苏国健，男，1977年7月25日出生。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺……