借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00517号

本案所涉及的《借款合同》、《融资居间合同》、《还款计划》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定应当履行合同义务。原告按约向被告冯光雄支付了200万元的借款，被告冯光雄在支付了2012年9月至12月期间的利息后再未支付利息，也未归还本金。被告冯光雄现尚欠借款本金200万元未还，故本院对原告要求被告冯光雄偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告冯光雄按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月6日起至付清时止的逾期利息。双方《借款合同》约定月息4万元，即月息2%，年息24%，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，低于合同约定利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于利息起算时间，原告在庭审中自述被告冯光雄支付了2012年9月、10月、11月、12月期间的利息，并要求从2013年3月6日起计算至付清时止的逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告冯光雄向其支付实现债权的律师费用15000元以及要求被告刘作伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为：根据《借款合同

本案所涉及的《借款合同》、《融资居间合同》、《还款计划》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定应当履行合同义务。原告按约向被告冯光雄支付了200万元的借款，被告冯光雄在支付了2012年9月至12月期间的利息后再未支付利息，也未归还本金。被告冯光雄现尚欠借款本金200万元未还，故本院对原告要求被告冯光雄偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告冯光雄按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月6日起至付清时止的逾期利息。双方《借款合同》约定月息4万元，即月息2%，年息24%，现原告要求按中国人民银行同期贷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00517号原告张龙贵。委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。被告冯光雄。被告刘作伟。原告张龙贵与被告冯光雄、刘作伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欲晓担任审判长，与审判员郑泽、代理审判员张晋鹏组成合议庭共同负责本案的审理。并于2015年6月4日、2015年10月19日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的……