提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川07民终1802号

原告高元德为支持其主张申请证人赵某出庭作证，因证人赵某的证言系一孤证，并无其他证据与之相互印证形成完整证据链,故对原告主张其与被告之间存在劳务关系，原审法院不予认定。因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，遂缺席判决：驳回原告高元德的诉讼请求。案件受理费减半收取483.00元，由原告高元德承担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2019年7月18日的报警记录及视频资料，拟证明其在江油市找到邓正伟后并报警的过程。本院认证意见为，对其真实性予以认可，但与本案待证事实缺乏关联性。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及事实和理由，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人高元德提出证人赵某的证言及报警记录、视频资料与其陈述内容相互印证，足以证明其与被上诉人邓正伟之间是劳动关系的主张。本院认为，虽然证人赵某的证言能证明高元德系在安装玻璃时受伤的事实，但达不到上诉人关于其所从事的安装工作系受被上

原告高元德为支持其主张申请证人赵某出庭作证，因证人赵某的证言系一孤证，并无其他证据与之相互印证形成完整证据链,故对原告主张其与被告之间存在劳务关系，原审法院不予认定。因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，遂缺席判决：驳回原告高元德的诉讼请求。案件受理费减半收取483.00元，由原告高元德承担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2019年7月18日的报警记录及视频资料，拟证明其在江油市找到邓正伟后并报警的过程。本院认证意见为，对其真实性予以认可，但与本案待证事实缺乏

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1802号 上诉人（原审原告）：高元德，男，汉族，生于1978年4月22日，住四川省梓潼县，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓正伟，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省江油市。 上诉人高元德因与被上诉人邓正伟提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江油市人民法院（2019……