合伙协议纠纷 （2015）清中法民三终字第790号

本案是合伙协议纠纷。根据法律规定，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是周建波、谢正华之间的款项能否被抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，债的抵销必须双方当事人互负债务、互享债权，两个债权债务必须合法有效。本案中，周建波经清算确认可分得清算款112500元，减去尚欠的投资款，周建波可分得62500元，这是周建波对公司享有的债权。谢正华代周建波垫付的装修款50000元，只是通过收款收据的形式表现出来，并不属于借据，且周建波对此借款事实也予以否认，认为谢正华代付的是属于合伙投资款，因此谢正华对周建波所享之债权还是一个不确定的债权，应通过其他途径解决。从以上可知，周建波、谢正华之间并不是互负债务、互享债权，且谢正华对周建波所言之债权尚属一个不确定的债权，谢正华以此债权来行使对周建波清算款的部份抵销，依法无据，本院不予支持。谢正华在2015年1月12日告知周建波行使抵销权后，周建波于同日到清远市公安局

本案是合伙协议纠纷。根据法律规定，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是周建波、谢正华之间的款项能否被抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，债的抵销必须双方当事人互负债务、互享债权，两个债权债务必须合法有效。本案中，周建波经清算确认可分得清算款112500元，减去尚欠的投资款，周建波可分得62500元，这是周建波对公司享有的债权。谢正华代周建波垫付的装修款50000元，只是通过收款收据的形式表现出来，并

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第790号上诉人（原审被告）：谢正华，男，汉族，1974年6月30日出生。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建波，男，汉族，1975年8月29日出生。委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：李波，男，汉族，1978年9月5日出生。上诉人谢正华因与被上诉人周建波、原审第三人李……