其他行政行为 （2019）豫71行终90号

当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，河南省公安厅作出的《公安机关复核信访事项答复意见书》属于行政机关针对信访事项作出的复核意见，上诉人卫勉润要求撤销该复核意见明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人卫勉润的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚黎辉审　判　员　　朱云峰审　判　员　　王高峰二〇一九年三月十九日代理书记员　　李　颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。

当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，河南省公安厅作出的《公安机关复核信访事项答复意见书》属于行政机关针对信访事项作出的复核意见，上诉人卫勉润要求撤销该复核意见明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人卫勉润的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚黎辉审　判　员

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终90号上诉人（原审起诉人）卫勉润，男，汉族，1955年3月7日出生，住三门峡市湖滨区。上诉人卫勉润因与河南省公安厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卫勉润上诉称，其不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初10号行政裁定，请求本院：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7……