民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4250号

被告何建伟主张该借款是在赌场所借，但未能提供相关证据证明该主张，原告在庭审中也否认了该说法。因此被告何建伟的主张，不予支持。原告付伟强与被告何建伟民间借贷关系合法有效，被告何建伟应当按照约定期限还款付息，被告何建伟逾期未还款已构成违约，原告付伟强要求被告归还本金的诉讼请求，依法予以支持。原被告在借条中未载明利息，在庭审中双方关于利息约定的陈述也不一致。因此应视为约定利息不明。本案中原被告双方未约定担保方式，担保方式应视为连带担保。被告李杰为担保人，应当对该笔债务承担连带保证责任。本案借款发生于被告何建伟与被告朱丽微夫妻关系存续期间，且被告朱丽微也未提供证据证明该债务属被告何建伟个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：一、被告何建伟、朱丽微于判决生效后十日内归还原告付伟强借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%自2014年4月16日起计算至实际归还之日止

被告何建伟主张该借款是在赌场所借，但未能提供相关证据证明该主张，原告在庭审中也否认了该说法。因此被告何建伟的主张，不予支持。原告付伟强与被告何建伟民间借贷关系合法有效，被告何建伟应当按照约定期限还款付息，被告何建伟逾期未还款已构成违约，原告付伟强要求被告归还本金的诉讼请求，依法予以支持。原被告在借条中未载明利息，在庭审中双方关于利息约定的陈述也不一致。因此应视为约定利息不明。本案中原被告双方未约定担保方式，担保方式应视为连带担保。被告李杰为担保人，应当对该笔债务承担连带保证责任。本案借款发生于被告何建伟与被告朱丽微夫妻关系存续期间，且被告朱丽微也未提供证据证明该债务属被告何建伟个人债务，故应认

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4250号上诉人（原审被告）：朱丽微，女，1987年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审被告）：李杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：付伟强，男，1982年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审被告）：何建伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。现关押……