民间借贷纠纷 （2014）青金终字第256号

本案的焦点是刘永强提交的内容为“借条今收到现金贰万元整。姜伟。07.11.14”的条系借条还是收条。因姜为申请，经法院委托由有资质的鉴定机构出具了鉴定意见书，“借条”二字是添加书写形成，不是姜为所写，“今收到现金贰万元整。姜伟。07.11.14”系姜为所写，故应认定这份证据系收条，证实姜为收到现金2万元。刘永强要求姜为偿还借款，刘永强应当对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实负有举证责任，本案刘永强仅凭“借条”一份据此来证实与姜为存在借款关系证据不足，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘永强的诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费6700元，合计7000元，由刘永强负担。宣判后，刘永强不服，上诉至本院。上诉人刘永强上诉称：青岛联科司法鉴定所作出的鉴定结论2007年11月14日被上诉人所写的“借条”是添加的，上诉人认为该结论不正确。该鉴定所只是采集了被上诉人2013年12月的字迹的实验样本，却没有采集2007年11月即书写欠条时字迹的

本案的焦点是刘永强提交的内容为“借条今收到现金贰万元整。姜伟。07.11.14”的条系借条还是收条。因姜为申请，经法院委托由有资质的鉴定机构出具了鉴定意见书，“借条”二字是添加书写形成，不是姜为所写，“今收到现金贰万元整。姜伟。07.11.14”系姜为所写，故应认定这份证据系收条，证实姜为收到现金2万元。刘永强要求姜为偿还借款，刘永强应当对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实负有举证责任，本案刘永强仅凭“借条”一份据此来证实与姜为存在借款关系证据不足，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第256号上诉人（原审原告）刘永强。委托代理人韩伟，山东海金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜为（曾用名姜伟）。委托代理人兰岭德。上诉人刘永强因与被上诉人姜为民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已……