装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终2682号

原告与被告大连合和建筑装饰工程有限公司签订《工程断桥铝窗制作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应当认定有效。双方应当如约履行，否则应当承担违约责任。现有证据表明，原告未按期交付断桥铝窗，被告大连合和建筑装饰工程有限公司未按期支付相应的工程款，双方均有违约行为，应当各自承担相应的违约责任，即各自向对方支付违约金30,000元。被告大连合和建筑装饰工程有限公司关于剩余原材料既有被告另行采购的部分，又有应当由原告自行承担的部分，不同意承担18,437元，仅同意承担其中的2528.96元的抗辩意见，原告不认可，被告大连合和建筑装饰工程有限公司不能提供经双方确认的有效证据加以证明，故其该项抗辩意见不予采纳。被告大连合和建筑装饰工程有限公司关于扣除13%税款的抗辩意见，因双方合同中没有约定税款由被告大连合和建筑装饰工程有限公司在相应的工程款中直接扣除，原告当庭亦不认可，故被告该项抗辩意见亦不予采信。综上，原告加工的断桥铝窗621.5平方米，价款186,450元；剩余原材料等的价款18,437元，合同总价款合计204,887元。扣除已付70,000元，尚欠原告工程款134,88

原告与被告大连合和建筑装饰工程有限公司签订《工程断桥铝窗制作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应当认定有效。双方应当如约履行，否则应当承担违约责任。现有证据表明，原告未按期交付断桥铝窗，被告大连合和建筑装饰工程有限公司未按期支付相应的工程款，双方均有违约行为，应当各自承担相应的违约责任，即各自向对方支付违约金30,000元。被告大连合和建筑装饰工程有限公司关于剩余原材料既有被告另行采购的部分，又有应当由原告自行承担的部分，不同意承担18,437元，仅同意承担其中的2528.96元的抗辩意见，原告不认可，被告大连合和建筑装饰工程有限公司不能提供经双方确认的有效证据加以证明，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2682号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾服务楼**。法定代表人：黄伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄伟，女，1963年10月25日生，汉族，大连合和建筑装饰工程有限公司法定代表人，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：大连松山装饰材料市场凯瑞……