（2017）湘01行终84号

本案争议的焦点在于中铁二十五局是否应承担蔡俊朋的工伤保险责任。本案中，中铁二十五局否认与蔡俊朋之间存在用工主体关系，但在工伤认定行政程序中未提交证据材料，在原审庭审中，虽当庭提交了《建设工程施工分包合同》，但未提交承包人湖南三煜建设工程有限公司相关资质证明。虽二审中上诉人向本院提交了上述资质证明，但因湖南三煜建设工程有限公司相关资质证明系上诉人可以在原审中提交的证据，不属于新证据的范畴，故其应承担举证不的法律后果。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人中铁二十五局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮代理审判员　　刘　璋二〇一七年三月二十一日书　记　员　　吴　敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规

本案争议的焦点在于中铁二十五局是否应承担蔡俊朋的工伤保险责任。本案中，中铁二十五局否认与蔡俊朋之间存在用工主体关系，但在工伤认定行政程序中未提交证据材料，在原审庭审中，虽当庭提交了《建设工程施工分包合同》，但未提交承包人湖南三煜建设工程有限公司相关资质证明。虽二审中上诉人向本院提交了上述资质证明，但因湖南三煜建设工程有限公司相关资质证明系上诉人可以在原审中提交的证据，不属于新证据的范畴，故其应承担举证不的法律后果。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国

湖南省长沙市中级民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终84号上诉人（原审原告）中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人ＸＸ，系中铁二十五局集团有限公司长沙市渔业路及延伸工程项目副经理。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人芈振华，湖南弘一律……