金融借款合同纠纷 （2014）怀中民二初字第191号

被告喜湘聚公司与原告怀化建行签订的借款合同系双方真实意思表示，应当按约履行各自的义务。贷款到期后，喜湘聚公司未能按时还本付息，已经构成严重违约，故对怀化建行要求喜湘聚公司立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；铁公抵字201301001号《最高额抵押合同》系借款合同的从合同，其设定抵押的房屋产权和土地使用权已经在相关部门办理了抵押登记手续，怀化建行已领取他项权证，合法有效，对抵押物享有优先受偿权。被告袁甫新、肖俊卿对喜湘聚公司所欠怀化建行上述贷款本息的保证责任已明确为连带责任保证，故被告袁甫新、肖俊卿认为自己为一般责任保证的抗辩，本院不予采信。综上，怀化建行的诉讼请求成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告湖南喜湘聚食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金1500万元及利息（按照双方约定利率从2013年1月30日起计算至清偿之日止），此款限本判决生效后10日内付清；二、被告袁甫新、肖俊卿对被告湖南喜湘聚食品有限公司所欠原告中

被告喜湘聚公司与原告怀化建行签订的借款合同系双方真实意思表示，应当按约履行各自的义务。贷款到期后，喜湘聚公司未能按时还本付息，已经构成严重违约，故对怀化建行要求喜湘聚公司立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；铁公抵字201301001号《最高额抵押合同》系借款合同的从合同，其设定抵押的房屋产权和土地使用权已经在相关部门办理了抵押登记手续，怀化建行已领取他项权证，合法有效，对抵押物享有优先受偿权。被告袁甫新、肖俊卿对喜湘聚公司所欠怀化建行上述贷款本息的保证责任已明确为连带责任保证，故被告袁甫新、肖俊卿认为自己为一般责任保证的抗辩，本院不予采信。综上，怀化建行的诉讼请求成立，本院均予以支持。依

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二初字第191号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人胡振华，该分行行长。委托代理人蒋铁华（特别授权），该分行员工。委托代理人贺伟，该分行员工。被告湖南喜湘聚食品有限公司，住所地中方县泸阳镇中方工业园区。法定代表人袁甫新，该公司经理。被告袁甫新。被告肖俊卿。以上三被告共同委托代理人洪建军（特别授……