侵害商标权纠纷 （2017）浙08民初98号

本案的争议焦点在于被告毛源昌眼镜店是否构成侵害原告雅瑞公司的商标权及应否承担侵权责任。本案中，原告雅瑞公司系第3192360号“Bolon”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告雅瑞公司提供的（2016）宁钟证经内字第2977号公证书等可以证明，被控侵权产品与原告雅瑞公司第3192360号“Bolon”注册商标核定使用的商品属同类商品，被告毛源昌眼镜店认为被控侵权产品上使用的“BALANG”标识，源于蒋兆兵取得注册的第4975919号“霸狼Balang”商标的合法授权。但是，第4975919号“霸狼Balang”商标由“霸狼”文字和“Balang”字母两部分组成，“霸狼”起到呼叫和识别作用，是该商标的重要组成部分，而被控侵权产品上只使用了字母“BALANG”标识，属于不规范使用，同时也改变了原有商标的显著特征。“

本案的争议焦点在于被告毛源昌眼镜店是否构成侵害原告雅瑞公司的商标权及应否承担侵权责任。本案中，原告雅瑞公司系第3192360号“Bolon”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告雅瑞公司提供的（2016）宁钟证经内字第2977号公证书等可以证明，被控侵权产品与原告雅瑞公司第3192360号“Bolon”注册商标核定使用的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初98号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：龙游毛源昌眼镜店。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路。法定代表人：于志豪，该店负责人。委托诉讼代理人：陈春玉，该店……