买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第11号

本案系买卖合同纠纷。原告赵根成与被告马庄村委的主管建房的马红祥协商，供应马庄村委建筑工地砖，该合同虽然未加盖马庄村委的公章，但该砖实际已用到被告马庄村的工地上。由此可以看出，马红祥的行为应属职务行为，马红祥所签订的合同应视为马庄村委与原告签订了合同。况且，在2014年5月9日，被告马庄村委也实际支付给原告16万元的承兑汇票，也实际履行了部分还款义务，说明被告马庄村委是对被告马红祥的行为是明知而且予以认可的。对被告马庄村委辩称，马红祥所欠合同未实际履行的理由，因被告马红祥当庭认可该砖已经实际用于田国虎的工地且田国虎也当庭证明原告送砖并结算的事实，故对该辩称理由，本院不予采信。对被告马庄村委辩称马红祥的行为系个人行为的理由，从被告马红祥与证人田国虎的证言中可以看出，与原告签订的合同为0.325元，供应给田国虎的工地上也是0.325元，马红祥并未在该合同中获利，故该行为不能视为马红祥个人行为，被告马红祥作为被告马庄村建房委员会的建房主任，负责建房的全面工作，其为使工程进度提高，与田国虎达成协议，由村委会从田国虎的工程款内扣除砖款。然后由村委与原告形成买卖合同的行为也是为了被告马庄村委的利益而

本案系买卖合同纠纷。原告赵根成与被告马庄村委的主管建房的马红祥协商，供应马庄村委建筑工地砖，该合同虽然未加盖马庄村委的公章，但该砖实际已用到被告马庄村的工地上。由此可以看出，马红祥的行为应属职务行为，马红祥所签订的合同应视为马庄村委与原告签订了合同。况且，在2014年5月9日，被告马庄村委也实际支付给原告16万元的承兑汇票，也实际履行了部分还款义务，说明被告马庄村委是对被告马红祥的行为是明知而且予以认可的。对被告马庄村委辩称，马红祥所欠合同未实际履行的理由，因被告马红祥当庭认可该砖已经实际用于田国虎的工地且田国虎也当庭证明原告送砖并结算的事实，故对该辩称理由，本院不予采信。对被告马庄村委辩称马

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第11号上诉人（原审被告）温县南张羌镇马庄村民委员会。住所地：焦作市温县南张羌镇马庄村。法定代表人马栓牢，该村民委员会主任。委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵根成，男，1956年7月31日出生，汉族，住温县。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马红祥，男，1966年5……