生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4207号

蔡卫庆作为个体运输户按照约定为陈福奎公司装卸、运输货物并收取费用，双方形成承揽关系，至于是否需要装卸工则应由蔡卫庆负责。由于蔡卫庆当时未带装卸工，故陈福奎上车帮忙属无偿帮工行为。现蔡卫庆在装运过程中因操作吊机不当致陈福奎受伤，蔡卫庆应承担全部赔偿责任。蚀克公司对其名下的车辆负有管理义务，故依法应承担连带责任。另在事发后陈福奎与蔡卫庆已结清装运费用。现xx公司已按工伤赔偿了陈福奎医疗费、一次性伤残补助金等费用，为此要求蔡卫庆、蚀克公司连带赔偿陈福奎住院伙食补助费360元、住院用品费170元，陈福奎并保留主张伤残赔偿金及误工、护理、营养费赔偿的诉权。蔡卫庆辩称,其原与陈福奎弟弟相识，涉案车辆系其出资购买，事发时无偿挂靠于蚀克公司。当时陈福奎弟弟找到其，提出有装卸运输业务要帮忙，其告知如要带装卸工需要每车1,200元，陈福奎方嫌贵提出自己有装卸工，只要蔡卫庆帮忙吊装、运输即可，之后双方并未约定报酬，事发后陈福奎方亦未支付过报酬。其于8月21日至龙吴路现场吊运，由陈福奎方的装卸工在车上协助，当日很顺利。8月22日在吊运时，陈福奎因安排装卸工做其他事情故自行上车协助，当时蔡卫庆也进行了劝阻，但陈

蔡卫庆作为个体运输户按照约定为陈福奎公司装卸、运输货物并收取费用，双方形成承揽关系，至于是否需要装卸工则应由蔡卫庆负责。由于蔡卫庆当时未带装卸工，故陈福奎上车帮忙属无偿帮工行为。现蔡卫庆在装运过程中因操作吊机不当致陈福奎受伤，蔡卫庆应承担全部赔偿责任。蚀克公司对其名下的车辆负有管理义务，故依法应承担连带责任。另在事发后陈福奎与蔡卫庆已结清装运费用。现xx公司已按工伤赔偿了陈福奎医疗费、一次性伤残补助金等费用，为此要求蔡卫庆、蚀克公司连带赔偿陈福奎住院伙食补助费360元、住院用品费170元，陈福奎并保留主张伤残赔偿金及误工、护理、营养费赔偿的诉权。蔡卫庆辩称,其原与陈福奎弟弟相识，涉案车辆系其出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4207号上诉人（原审原告）陈福奎，***生，汉族，住***。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡卫庆。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海蚀克不锈钢表面处理有限公司。法定代表人武进生，总经理。上诉人陈福奎因健康权纠纷一案，不服……