（2016）鲁02行终699号

被告即墨市公安局交通警察大队作出的涉案行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告抗辩的系由其妻驾驶的车辆不予采信，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘思喜的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。上诉人潘思喜不服原审判决上诉称，上诉人的确没有酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车，在2015年10月27日在蓝村中队接受处罚时，上诉人虽在询问笔录上签了字，但绝不是上诉人的真实意思表示，而是被逼无奈，才违心地签上了字，因为拿不到处罚单是无法申请复议。执法民警没有使用执法记录仪，无法认定事实真相。对警察使用的酒精测试仪的精确度有异议，一是被申请人未提交酒精测试仪到质检部门进行检测的相关资料;二是对上诉人酒精测试记录应提交，光说是21mg／100ml，肯定存在虚假;三是酒精测试仪的确存在误差，否则为什么抓到酒驾要抽血测试,再说酒精测试仪在不同的角度吹气和不同力度吹气,其结果是不一样的，这一点中国司机都知道。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，依法应予改判，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者

被告即墨市公安局交通警察大队作出的涉案行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告抗辩的系由其妻驾驶的车辆不予采信，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘思喜的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。上诉人潘思喜不服原审判决上诉称，上诉人的确没有酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车，在2015年10月27日在蓝村中队接受处罚时，上诉人虽在询问笔录上签了字，但绝不是上诉人的真实意思表示，而是被逼无奈，才违心地签上了字，因为拿不到处罚单是无法申请复议。执法民警没有使用执法记录仪，无法认定事实真相。对警察使用的酒精测试仪的精确度有异议，一是被申请人未

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终699号上诉人（原审原告）潘思喜。委托代理人贾承龙，即墨承泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）即墨市公安局交通警察大队。负责人宫克龙，大队长。委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队中队长。委托代理人张杰，该大队副大队长。上诉人潘思喜因诉被上诉人即墨市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁02……