（2015）平民二终字第505号

庞丙信等19人诉请郑清贤返还工程款所依据的相关证明、说明中所显示的内容无法证明双方存在合伙关系的事实，其所提供的26份股金收据上均无显示股金去向，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庞丙信等19人在诉讼期间无依法提供其与郑清贤存在合伙关系的有效证据，其请求郑清贤返还工程款270000元的诉请无事实依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由庞丙信等19人负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一五年十一月九日书记员　　邢晓风 来源：百度“马 克 数据网”

庞丙信等19人诉请郑清贤返还工程款所依据的相关证明、说明中所显示的内容无法证明双方存在合伙关系的事实，其所提供的26份股金收据上均无显示股金去向，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庞丙信等19人在诉讼期间无依法提供其与郑清贤存在合伙关系的有效证据，其请求郑清贤返还工程款270000元的诉请无事实依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第505号上诉人（原审原告）庞丙信。上诉人（原审原告）孟庆福。上诉人（原审原告）庞银炉。上诉人（原审原告）冯小兴。上诉人（原审原告）郑俊红。上诉人（原审原告）郁耀伦。上诉人（原审原告）郁耀辉。上诉人（原审原告）郑长明。上诉人（原审原告）张岭。上诉人（原审原告）张春辉。上诉人（原审原告）张春鸽。上诉人（原审原告）徐耀东。上诉人（原审原……