民间借贷纠纷 （2015）德民一初字第9号

原、被告对双方之间存在借款关系的事实无异议，对债权转让未实际生效的事实也无争议，本案的争议焦点在于：1.借款本金如何确定；2.借款利息如何计算；3.借款是否已经到期。第一、关于借款本金如何确定。本案原、被告从2012年起就存在多次借款关系，2014年11月1日，双方通过签订《借款结算协议》对之前的所有借款进行结算和了结，协议明确载明“双方确认：截止到本协议签订之日计，乙方尚未归还的借款本金共计700万元”，该表达明确无歧义，借款本金应当认定为700万元，品迭被告父亲2015年2月12日向原告支付的17.7905万元，被告尚欠本金682.2095万元。被告虽认为该本金中已包含利息，但并无证据证明，被告的抗辩不能成立。第二、关于借款利息如何计算。原、被告在《借款结算协议》中约定“积欠利息从8月起未付……从签订本协议次日起，乙方以借款本金700万元为基数计算按年利率26.2%向甲方支付利息，按月支付。”本院认为：首先，利息的计算标准双方约定为年利率26.2%，该利率已超过同期人民银行贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持；其次，双方签订《借款结算协议》的时间为2014年11月1日，但对利息起算

原、被告对双方之间存在借款关系的事实无异议，对债权转让未实际生效的事实也无争议，本案的争议焦点在于：1.借款本金如何确定；2.借款利息如何计算；3.借款是否已经到期。第一、关于借款本金如何确定。本案原、被告从2012年起就存在多次借款关系，2014年11月1日，双方通过签订《借款结算协议》对之前的所有借款进行结算和了结，协议明确载明“双方确认：截止到本协议签订之日计，乙方尚未归还的借款本金共计700万元”，该表达明确无歧义，借款本金应当认定为700万元，品迭被告父亲2015年2月12日向原告支付的17.7905万元，被告尚欠本金682.2095万元。被告虽认为该本金中已包含利息，但并无证据证明

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第9号原告周燕。委托代理人谭金富。委托代理人周学玲。被告戴妍。委托代理人邢连超。委托代理人王黎明。周燕诉戴妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告代理人谭金富及被告代理人邢连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周燕向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价……