侵权责任纠纷 （2017）冀06民终1225号

被告园林绿化局在其管辖范围内，因树木被拆除后遗留的树坑，在被告园林绿化局未设置明显标志和采取安全措施的情况下，导致原告臧艳生受伤，原告臧艳生作为成年人，理应具备对事物的判断能力和合理的注意义务，经（2012）北民初字第321号民事判决书认定，被告园林绿化局与原告臧艳生责任承担比例为7:3。原告臧艳生受伤虽然是在2010年8月11日，但在治疗过程中，保定市第三中心医院并未就原告臧艳生缺失的牙齿进行修复，其在2014年8月16日后所治疗的牙齿缺失是基于同一侵权事实引起的，二者之间存在因果关系，原告臧艳生要求被告园林绿化局承担损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告臧艳生后续治疗费用为41146.71元，交通费为290元，合计41436.71元，按照责任比例，被告园林绿化局应赔偿原告臧艳生的损失为29005.70元。另，原告臧艳生所提交的保定市第一中心医院的门诊票据及保定市口腔疾病防治所的门诊票据，未提交证据证实与本次治疗的关联性，本院不予认定。因原告臧艳生的此次诊疗并未住院，且原告臧艳生未提交因本次诊疗行为导致其误工的证据，故对其要求的误工费，本院不予支持。庭审中，被告园林绿化局辩解称，原告

被告园林绿化局在其管辖范围内，因树木被拆除后遗留的树坑，在被告园林绿化局未设置明显标志和采取安全措施的情况下，导致原告臧艳生受伤，原告臧艳生作为成年人，理应具备对事物的判断能力和合理的注意义务，经（2012）北民初字第321号民事判决书认定，被告园林绿化局与原告臧艳生责任承担比例为7:3。原告臧艳生受伤虽然是在2010年8月11日，但在治疗过程中，保定市第三中心医院并未就原告臧艳生缺失的牙齿进行修复，其在2014年8月16日后所治疗的牙齿缺失是基于同一侵权事实引起的，二者之间存在因果关系，原告臧艳生要求被告园林绿化局承担损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告臧艳生后续治疗费用为41146.71

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1225号上诉人（原审被告）：保定市园林绿化管理局，住所地，保定市永华南大街688号。法定代表人马春英，局长。委托代理人张维杰，保定市陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧艳生，男，汉族，1976年6月13日出生，住保定市莲池区。上诉人保定市园林绿化管理局（以下简称园林绿化局）因与被上诉人臧艳生侵权责任纠纷一案，不服河北省保定……