民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7269号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚胜利与高红东之间借贷关系成立是姚胜利要求江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司承担连带保证责任的基础。姚胜利提供的借款合同及借据中借款人签名处有“高红东”字样签名，但高红东已经死亡，该签名是否系高红东本人签署无法确认，在无其他证据证明的情况下，无法确定姚胜利与高红东之间存在真实的借贷关系。即便二人存在借款事实，按照姚胜利陈述，利息按月支付，高红东自2012年7月29日后未再支付利息，那么姚胜利的权利自2012年8月29日即受到损害。姚胜利在2012年、2013年左右向江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司主张权利无果后，应积极行使诉讼权利，但姚胜利最早向法院提起诉讼的日期为2019年9月18日，已经超过诉讼时效。故姚胜利的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姚

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚胜利与高红东之间借贷关系成立是姚胜利要求江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司承担连带保证责任的基础。姚胜利提供的借款合同及借据中借款人签名处有“高红东”字样签名，但高红东已经死亡，该签名是否系高红东本人签署无法确认，在无其他证据证明的情况下，无法确定姚胜利与高红东之间存在真实的借贷关系。即便二人存在借款事实，按照姚胜利陈述，利息按月支付，高红东自2012年7月29日后未再支付利息，那么姚胜利的权利自2012年8月29日即受到损害。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7269号上诉人(原审原告)：姚胜利,男,1962年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市柳新镇蔺山村。负责人：赵梅荣。被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，该公司执行董事。上诉人姚胜利与被上诉人……