租赁合同纠纷 （2018）湘05民终1022号
裁判要旨
本案二审审理期间，林风提供了新的证据，致使原审对林风是否属于涉案房屋的实际承租人以及其与陈善彪签订的转让协议是否具有法律效力等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初247号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人林风预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 潘 婷审 判 员 罗 松审 判 员 申 杰二〇一八年七月三日代理书记员 王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 更多数据：www.
摘要
林风与陈善彪租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终1022号上诉人（原审被告）：林风（曾用名林凤）。委托诉讼代理人：周正中，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈善彪。委托诉讼代理人：林江雄（陈善彪继父）。委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人林风因与被上诉人陈善彪租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初247号民事判决，……