建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终2451号

第三人黄钢不是华锦公司的职工，尽管华锦公司否认第三人黄钢挂靠于其公司，但并不否认第三人黄钢非其公司员工身份。华锦公司在接受斯诺公司发包的案涉工程后，以内部承包的名义将工程违法转包给不具有施工资质的第三人黄钢，该转包行为违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。虽然王亦富及第三人黄钢均主张黄钢系挂靠于华锦公司，但该挂靠成立与否并不影响黄钢与华锦公司转包合同的无效性质。华锦公司作为专业的建筑公司，明知法律禁止违法转包，第三人黄钢非法接受转包，对于无效的转包合同成立及后续履行均存在过错且过错相当，应当承担同等责任。第三人黄钢在违法接受转包后，再次压低价格分包给同样不具有施工资质的自然人即王亦富，双方之间的分包行为同样违反了法律禁止性的规定，分包合同亦应当认定为无效。第三人黄钢及王亦富对于无效分包合同缔结与履行有过错且过错相当，应当承担同等责任。华锦公司基于与第三人黄钢之间的无效合同，应当与第三人黄钢一道对于其后的层层违法转（分）包行为承担连带责任。依照我国《合同法》的规定，合同无效后，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；尚有其他损失的，应当按照缔结及

第三人黄钢不是华锦公司的职工，尽管华锦公司否认第三人黄钢挂靠于其公司，但并不否认第三人黄钢非其公司员工身份。华锦公司在接受斯诺公司发包的案涉工程后，以内部承包的名义将工程违法转包给不具有施工资质的第三人黄钢，该转包行为违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。虽然王亦富及第三人黄钢均主张黄钢系挂靠于华锦公司，但该挂靠成立与否并不影响黄钢与华锦公司转包合同的无效性质。华锦公司作为专业的建筑公司，明知法律禁止违法转包，第三人黄钢非法接受转包，对于无效的转包合同成立及后续履行均存在过错且过错相当，应当承担同等责任。第三人黄钢在违法接受转包后，再次压低价格分包给同样不具有施工资质的自然人即王亦富，双方之

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2451号上诉人（原审被告、反诉原告）：华锦建设集团股份有限公司，注册地浙江省象山县。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王亦富，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。原审第三人：黄钢，男，1970……