建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民终1881号
裁判要旨
《爆破合同》第四条约定的支付工程款义务和开具发票义务应区分为主要义务和附随义务，与事实不符且没有法律依据。本案合同价款达500多万元，涉及开票应缴税款或可抵税金达40多万元。根据双方的约定，永兴爆破公司在要求浙江新宇公司支付工程款之前，应当先履行开票给付义务。2.2015年7月3日编号为0000465和2015年7月6日编号为0000466的两张工地炸材使用登记记录，浙江新宇公司没有登记，且在永兴爆破公司起诉时的复印件上均没有安全员林某的签字，从开庭时提交的原件上看，虽有“林某”的名字，但明显是后补的，所以对这两张登记用量为720公斤和2992公斤炸材的工程款，依法不能认定。林某作为永兴爆破公司在爆破施工现场的安全员，工资应当由永兴爆破公司承担，林某从2014年1月到2015年9月的工资180000元已由浙江新宇公司垫付，应在工程款中予以扣减。郭显著是永兴爆破公司的员工，在施工过程中受伤，属工伤，郭显著医疗费和补偿费共计29919.29元已由浙江新宇公司垫付，永兴爆破公司应予以返还。永兴爆破公司未提出书面答辩意见。永兴爆破公司向一审法院起诉请求：判决浙江新宇公司支付永兴爆破公司工程款8
摘要
《爆破合同》第四条约定的支付工程款义务和开具发票义务应区分为主要义务和附随义务，与事实不符且没有法律依据。本案合同价款达500多万元，涉及开票应缴税款或可抵税金达40多万元。根据双方的约定，永兴爆破公司在要求浙江新宇公司支付工程款之前，应当先履行开票给付义务。2.2015年7月3日编号为0000465和2015年7月6日编号为0000466的两张工地炸材使用登记记录，浙江新宇公司没有登记，且在永兴爆破公司起诉时的复印件上均没有安全员林某的签字，从开庭时提交的原件上看，虽有“林某”的名字，但明显是后补的，所以对这两张登记用量为720公斤和2992公斤炸材的工程款，依法不能认定。林某作为永兴爆破公
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1881号上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所浙江省温岭市太平南路86号。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司，住所贵州省岑巩县新兴振兴大道上段。法定代表人：尚先林，该公司经理。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。上诉人浙江新宇建设有限……