追偿权纠纷 （2014）莱中商终字第23号

原告吴民为被告李强2008年12月9日和2008年12月30日向辛庄信用社两次借款提供担保的事实，由相应保证合同予以证实，证据确实充分，予以认定。原告吴民与被告李强之间的债务保证关系成立。按照相应保证合同的约定，吴民对李强涉案债务承担保证责任的保证期间分别为2009年12月10日至2011年12月9日，以及2009年12月31日至2011年12月30日，吴民于2012年6月29日、6月30日两次向辛庄信用社偿还李强的相应债务时，均已超过保证期间。在其保证责任依法予以免除、被告潘国凤对此提出异议的情况下，吴民既未提供其还款行为无损于借款人李强权益的证据，也未提供其本人或辛庄信用社已于本诉发生前将吴民还款情况通知两被告的证据，因此无论是按承担保证责任后追偿，还是按一般债权处理，吴民的诉讼请求均无充分证据证实，依法不予支持。吴民于诉讼中提供莱芜市农信社员工朱传铭出具的证明一份，用以证实朱传铭2011年7月至2013年7月在辛庄信用社工作期间多次向李强、吴民催要涉案贷款，经审查，该份证明虽标示有“朱传铭”手写签名，但主要证明内容为机打形成，而且未标示形成时间，朱传铭本人亦未到庭作证，因此该证明

原告吴民为被告李强2008年12月9日和2008年12月30日向辛庄信用社两次借款提供担保的事实，由相应保证合同予以证实，证据确实充分，予以认定。原告吴民与被告李强之间的债务保证关系成立。按照相应保证合同的约定，吴民对李强涉案债务承担保证责任的保证期间分别为2009年12月10日至2011年12月9日，以及2009年12月31日至2011年12月30日，吴民于2012年6月29日、6月30日两次向辛庄信用社偿还李强的相应债务时，均已超过保证期间。在其保证责任依法予以免除、被告潘国凤对此提出异议的情况下，吴民既未提供其还款行为无损于借款人李强权益的证据，也未提供其本人或辛庄信用社已于本诉发生前将

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第23号上诉人（原审原告）吴民，男，1981年12月6日出生，汉族，大专文化，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人申淑玲，女，1979年12月7日出生，汉族。系吴民之妻。被上诉人（原审被告）李强，男，1963年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）潘国凤，女，1961年3月14日出生，汉……