（2015）三中民终字第04202号

长城公司与海度公司签订的《产品购销合同》虽然约定自IBM公司与活点公司签订《联合行动协议》之日起生效，但长城公司已经将合同约定项下的货物交付给海度公司，海度公司也已经出具《产品收货确认单》，并已经支付部分款项且并未在合同约定的验收期内提出异议。因此，长城公司与海度公司签订的《产品购销合同》已经实际履行，且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故海度公司、活点公司在上诉意见中所提出的《产品购销合同》尚未生效的主张不能成立。关于海度公司、活点公司提出合同项下货物存在产品质量问题，并在二审中提交新证据用以证明货物存在质量问题一节，因《产品购销合同》约定产品安装、调试及售后服务由IBM公司提供，双方亦认可IBM公司对其在《产品购销合同》中的义务是知晓并同意的，故关于合同项下货物的产品质量及安装调试问题，海度公司、活点公司可另案向IBM公司主张，对海度公司、活点公司二审中提交的新证据，本院在本案中不予确认。关于海度公司和活点公司提出的一审法院应当追加IBM公司为本案第三人的上诉意见，因本案所涉纠纷为买卖合同法律关系，根据《产品购销合同》的约定，合同标的为产品

长城公司与海度公司签订的《产品购销合同》虽然约定自IBM公司与活点公司签订《联合行动协议》之日起生效，但长城公司已经将合同约定项下的货物交付给海度公司，海度公司也已经出具《产品收货确认单》，并已经支付部分款项且并未在合同约定的验收期内提出异议。因此，长城公司与海度公司签订的《产品购销合同》已经实际履行，且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故海度公司、活点公司在上诉意见中所提出的《产品购销合同》尚未生效的主张不能成立。关于海度公司、活点公司提出合同项下货物存在产品质量问题，并在二审中提交新证据用以证明货物存在质量问题一节，因《产品购销合同》约定产品安装、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04202号上诉人（原审被告）日照海度贸易有限公司，住所地山东省日照市涛雒镇右所村（滨海七路西，海洋大道北）。法定代表人张红伟，总经理。委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）活点信息技术有限公司，住所地山东省日照市东港区富阳路北段。法定代表人刘润滋，董事长。委托代理人……