买卖合同纠纷 （2021）皖01民终5450号

依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点是：金耀公司与建工集团公司、代玉森之间是否存在买卖合同关系？如果双方存在买卖合同关系，尚欠货款金额为多少？ 关于该争议焦点。一审法院认定金耀公司与建工集团公司之间存在买卖合同关系，建工集团公司尚欠金耀公司货款88445.19元，评判如下： 首先，金耀公司与建工集团公司之间存在买卖合同关系。金耀公司提交的26份《销货清单》，虽然没有代玉森签字也没有建工集团公司印章，但《销货清单》载明了供货项目为淮合花园项目。而以《销货清单》认定双方之间存在事实买卖合同关系的关键点，在于《销货清单》签字人是谁？26份《销货清单》中，部分签字人为盛吉现、部分签字人为侯国民。代玉森是建工集团公司在淮合花园项目的现场负责人，全权负责项目事宜。而从证人证言来看，侯国民、盛吉现均系代玉森聘请为淮合花园项目部工作人员，建工集团公司亦认可该事实。这些都足以令金耀公司产生信赖，信任侯国民、盛吉现系代表项目部接收货物，应认定为金耀公司向建工集团公司交付货物。故，金耀公司与建工集团公司虽然没有签订书面买卖合同，但金耀公司向建工集团公司供货，建工集团公司接收货物，双方之间形成了事实上的

依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点是：金耀公司与建工集团公司、代玉森之间是否存在买卖合同关系？如果双方存在买卖合同关系，尚欠货款金额为多少？ 关于该争议焦点。一审法院认定金耀公司与建工集团公司之间存在买卖合同关系，建工集团公司尚欠金耀公司货款88445.19元，评判如下： 首先，金耀公司与建工集团公司之间存在买卖合同关系。金耀公司提交的26份《销货清单》，虽然没有代玉森签字也没有建工集团公司印章，但《销货清单》载明了供货项目为淮合花园项目。而以《销货清单》认定双方之间存在事实买卖合同关系的关键点，在于《销货清单》签字人是谁？26份《销货清单》中，部分签字人为盛吉现、部分签字人为侯国民。

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5450号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥金耀物资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区105幢117.119室。 法定代表人：刘娜，……