提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第02746号

本案争议焦点为：一、石银锋受伤是否系其偏离正常路线而受伤以及石银锋受伤时光社是否有过错。时光社主张，事故发生时，系其安排石银锋从台州拉货至无锡，按正常行驶路线可全程高速，而无需自苏州下高速。但是石银锋自行偏离了正常的行驶路线，送老婆孩子回苏州，才导致事故发生。石银锋造成伤害的事故发生地点并非时光社安排的行车路线，石银锋的行为并非履行其指定的劳务行为。另本次事故中时光社不存在任何过错，该事故的发生系石银锋自身全部过错所导致的，故时光社不应当承担任何责任。石银锋则认为，其总共为时光社跑车十二次，其中时光社跟车有四次。十二次中，一次到南通，一次到常州，其余十次均是到无锡，该十二次跑车途中，除开两次到无锡未从苏州下高速外，其余十次均从苏州下了高速，其回到苏州市相城区黄埭镇的家里洗澡休息后，再上路行至目的地。因此其从台州拉货回来在苏州下高速回家洗澡休息，已经形成了惯例，对此时光社也知悉。因为在时光社几次跟车途中，石银锋均是先行在苏州下了高速，送时光社回在苏州的家里，然后石银锋也回家洗澡休息再上路。其不认可时光社所称的为送老婆孩子回家偏离了正常的行驶路线而发生事故，即便其老婆孩子不在车上，其也要回

本案争议焦点为：一、石银锋受伤是否系其偏离正常路线而受伤以及石银锋受伤时光社是否有过错。时光社主张，事故发生时，系其安排石银锋从台州拉货至无锡，按正常行驶路线可全程高速，而无需自苏州下高速。但是石银锋自行偏离了正常的行驶路线，送老婆孩子回苏州，才导致事故发生。石银锋造成伤害的事故发生地点并非时光社安排的行车路线，石银锋的行为并非履行其指定的劳务行为。另本次事故中时光社不存在任何过错，该事故的发生系石银锋自身全部过错所导致的，故时光社不应当承担任何责任。石银锋则认为，其总共为时光社跑车十二次，其中时光社跟车有四次。十二次中，一次到南通，一次到常州，其余十次均是到无锡，该十二次跑车途中，除开两次到

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02746号上诉人（原审被告）时光社。委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。委托代理人胡有路，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石银锋。委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人时光社因与被上诉人石银锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初……