借款合同纠纷 （2021）粤01民终6467号

新广公司以借款关系提起本案诉讼。首先关于诉讼时效的问题，新广公司及其律师曾于2014年3月27日、2016年5月27日、2018年4月25日向粤鹏公司发函。由于双方对案涉款项的性质存有争议，新广公司认为案涉款项为借款，而双方从未约定还款期限，则新广公司可以随时向债务人主张要求返还，案涉三份函件均未给予粤鹏公司一个明确的还款期限，只是要求粤鹏公司与新广公司方协商达成还款协议，粤鹏公司据此认为案涉款项已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。关于粤鹏公司是否应向新广公司返还1163万元及利息的问题，首先，对于新广公司主张的1163万元借款，在2010年至2012年长达两年的时间里，双方对多达十几笔，金额合计1163万元的款项从未形成过书面的借款合同，并未约定过还款期限、还款方式、借款利率、违约条款等，双方也从未对上述款项进行过任何对账或形成书面确认，在新广公司提交的中国农业银行汇款单13份中附加信息亦均为往来款。其次，2012年5月30日新广公司与粤鹏公司、广晟公司签订的《委托经营管理协议》已经明确约定了由新广公司主导、广晟公司配合，选定并共同委托符合广东省国资委要求的清产核资会计师事务所

新广公司以借款关系提起本案诉讼。首先关于诉讼时效的问题，新广公司及其律师曾于2014年3月27日、2016年5月27日、2018年4月25日向粤鹏公司发函。由于双方对案涉款项的性质存有争议，新广公司认为案涉款项为借款，而双方从未约定还款期限，则新广公司可以随时向债务人主张要求返还，案涉三份函件均未给予粤鹏公司一个明确的还款期限，只是要求粤鹏公司与新广公司方协商达成还款协议，粤鹏公司据此认为案涉款项已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。关于粤鹏公司是否应向新广公司返还1163万元及利息的问题，首先，对于新广公司主张的1163万元借款，在2010年至2012年长达两年的时间里，双方对多达十几笔

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6467号上诉人（原审原告）：广东新广国际集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈冰峰，董事。委托诉讼代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹤飞，广东广和……