财产损害赔偿纠纷 （2018）湘10民终952号
裁判要旨
当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。王经平诉请的财产家具、家电价值10,000元，王经平未提供有关财产家具、家电价值10,000元的依据，其提供的（2013）郴苏民初字第472号判决书并未认定402房中的财产系王经平所有；《调解书》是王经平与案外人邝爱群之间的纠纷，与本案无关；《报警案件登记表》认定“双方发生了经济纠纷，家中没有被盗。”故，王经平提供的证据不足以证明其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王经平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王经平负担。本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，焦点在于袁明健、袁文辉是否侵害了王经平的财产权利。王经平将房屋出租给邝爱群，该租赁合同解除后，袁文辉从邝爱群手中接手房屋，但王经平没有与邝爱群在租赁关系形成以及解除时签订财产移交清单，故并没有证据证明王经平有什么财产存在于房屋中，
摘要
王经平与袁文辉等人财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终952号上诉人（一审原告）：王经平，男，1959年10月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：袁文辉，女，1968年8月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：袁明健，男，1996年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁文辉，女。上诉人王经平因与被上诉人袁文辉、袁明健财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）……