（2017）皖15民终275号

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告杨成林主张撤销一审法院（2016）皖1503执异16号执行裁定书及（2016）皖1503执737号执行裁定书，从而排除对中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司通信基站工程款的执行，原告杨成林须是该工程款的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司与第三人安徽天泓建设工程有限公司签订工程施工承包合同，将其11项工程发包第三人承建，第三人依照该合同享有该工程款债权，第三人系该工程款的权利人。根据合同相对性原则，原告杨成林提供的《工程项目内部承包合同》等只能证明其对第三人享

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告杨成林主张撤销一审法院（2016）皖1503执异16号执行裁定书及（2016）皖1503执737号执行裁定书，从而排除对中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司通信基站工程款的执行，原告杨成林须是该工程款的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终275号上诉人（原审原告）：杨成林，男，1977年2月13日生，汉族，建筑从业者，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市浙东商贸城Ｃ区。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区浩然塔吊租赁经营部，住所地安徽省合肥市肥东路铁路口南50米。经营者：司胜霞，女，汉族，1966年6月18日生，汉族，住……