盗窃 （2017）闽05刑终314号

上诉人吴定勇、柏志国、原审被告人韦德贵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据上诉人吴定勇、柏志国、原审被告人韦德贵具有未遂情节、归案后认罪态度好、系多次入户盗窃，上诉人吴定勇、原审被告人韦德贵有盗窃前科，上诉人吴定勇系累犯、具有立功表现等法定或酌定的从轻、从重情节综合评判并分别予以量刑，上诉人吴定勇、柏志国提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一七年三月十七日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人吴定勇、柏志国、原审被告人韦德贵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据上诉人吴定勇、柏志国、原审被告人韦德贵具有未遂情节、归案后认罪态度好、系多次入户盗窃，上诉人吴定勇、原审被告人韦德贵有盗窃前科，上诉人吴定勇系累犯、具有立功表现等法定或酌定的从轻、从重情节综合评判并分别予以量刑，上诉人吴定勇、柏志国提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终314号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴定勇，男，1981年8月17日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月12日刑满释放；于2009年6月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月10日刑满释放……