民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2662号

合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议在于张溯远向张海峰转账的29万元是否属于借贷款项。 首先，双方签订的《合作协议书》时间为2017年3月27日，张海峰出具《借条》的时间为同年4月5日，《借条》出具时间较晚，张海峰在明确知晓双方已签订《合作协议书》的情况下仍向张溯远出具《借条》，应当认定其认可双方存在借贷关系。 其次，张海峰称借条中的30万元未实际履行，但未提供证据证明其曾提出撤销该《借条》或双方借款合同关系的主张，故此《借条》应当视为双方真实意思表示，合法有效。根据《借条》的内容，双方存在借贷关系，结合张溯远转账的情况，能够确认张溯远出借的金额为29万元，张海峰应当按照《借条》约定向张溯远还本付息。 综上，张海峰应当向张溯远偿还借款本金29万元并支付借期内利息44928元；张溯远要求张海峰按照年利率24%支付逾期付款利息，不违反双方约定及法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议在于张溯远向张海峰转账的29万元是否属于借贷款项。 首先，双方签订的《合作协议书》时间为2017年3月27日，张海峰出具《借条》的时间为同年4月5日，《借条》出具时间较晚，张海峰在明确知晓双方已签订《合作协议书》的情况下仍向张溯远出具《借条》，应当认定其认可双方存在借贷关系。 其次，张海峰称借条中的30万元未实际履行，但未提供证据证明其曾提出撤销该《借条》或双方借款合同关系的主张，故此《借条》应当视为双方真实意思表示，合法有效。根据《借条》的内容，双方存在借贷关系，结合张溯远转账的情况，能够确认张溯远出借的金额为29万元，张海峰应当按照《借条》约

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2662号 上诉人（原审被告)张海峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被上诉人（原审原告)张溯远，男，1979年2月28出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人李彤，北京大成（律师）律师事务所律师 上诉人张海峰因与被上诉人张溯远民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕……