小额借款合同纠纷 （2016）鲁02民终2481号

刘明与案外人农商行移风分理处签订的债权转让协议合法有效，刘明获得农商行移风分理处对强辉公司、立策公司在（2012）即商初字第1357号民事判决书中确定的债权。该债权至今已超出抵押财产的流拍价格，刘明作为第一顺位抵押权人，对抵押财产享有优先受偿权，且根据《中华人民共和国物权法》的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款已登记的按照登记的先后顺序清偿，一审法院将抵押财产分配给刘明并无不妥。永信公司要求重新分配抵押财产的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条之规定，一审判决：驳回胶州市永信小额贷款股份有限公司对刘明、青岛强辉物流有限公司、青岛立策工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由永信公司负担。宣判后，永信公司不服，上诉至本院。上诉人永信公司上诉称：一、刘明与农商行移风分理处于2015年1月27日签订的《债权转让协议》（以下简称协议）约定以350万元的低价转让债权，故刘明只能在350万元的范围内受偿，剩余部

刘明与案外人农商行移风分理处签订的债权转让协议合法有效，刘明获得农商行移风分理处对强辉公司、立策公司在（2012）即商初字第1357号民事判决书中确定的债权。该债权至今已超出抵押财产的流拍价格，刘明作为第一顺位抵押权人，对抵押财产享有优先受偿权，且根据《中华人民共和国物权法》的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款已登记的按照登记的先后顺序清偿，一审法院将抵押财产分配给刘明并无不妥。永信公司要求重新分配抵押财产的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2481号上诉人（原审原告）胶州市永信小额贷款股份有限公司。法定代表人李文静，董事长。委托代理人冷晓丽，系该公司职员。委托代理人王小凤，系该公司职员。被上诉人（原审被告）刘明。被上诉人（原审被告）青岛强辉物流有限公司。法定代表人张雯雯，经理。被上诉人（原审被告）青岛立策工贸有限公司。法定代表人徐立策，经理。以上三被上诉人共同委托代理人……