买卖合同纠纷 （2014）莆民终字第1450号

宏峰公司多次向郑玉强购买水泥，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。宏峰公司尚欠郑玉强货款369526元未还，有宏峰公司员工林少敏、叶某、吴某签名确认的企业费用报销单为凭，予以认定。宏峰公司在收取郑玉强交付的货物后，未及时清偿货款，依法应承担相应的违约责任。郑玉强要求宏峰公司偿还货款369526元并支付该款自2014年4月14日起至法院确认的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。林少敏在企业费用报销单上签名和出具欠条，均系履行职务行为，所产生的法律后果应由宏峰公司承担，故郑玉强请求被告林少敏、蔡清通共同偿还上述讼争的水泥款，缺乏事实与法律依据，不予支持。宏峰公司认为林少敏、证人叶某、吴某不是其公司工作人员，林少敏没有代理权，由此抗辩主张其与郑玉强之间不存在买卖合同关系，但未提供相关证据予以证明，不予采纳。蔡清通经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《

宏峰公司多次向郑玉强购买水泥，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。宏峰公司尚欠郑玉强货款369526元未还，有宏峰公司员工林少敏、叶某、吴某签名确认的企业费用报销单为凭，予以认定。宏峰公司在收取郑玉强交付的货物后，未及时清偿货款，依法应承担相应的违约责任。郑玉强要求宏峰公司偿还货款369526元并支付该款自2014年4月14日起至法院确认的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。林少敏在企业费用报销单上签名和出具欠条，均系履行职务行为，所产生的法律后果应由宏峰公司承担，故郑玉强请求被告林少敏、蔡清通共同偿还上述讼争

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1450号上诉人（原审被告）宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21BA-22号六层，组织机构代码证代码77065696-2。法定代表人蔡慧欣，董事长。委托代理人姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所律师、实习律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）郑玉强，男，1972年11月5日出生，汉族，住……