生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙金民终字第1509号

承揽关系中，承揽人不受定作人的控制、指挥和监督，而是按照承揽人自己的技术力量、设计能力完成工作。如何完成工作，承揽人有完全的自主权，只要按照合同的约定，按时完成符合合同约定的交付标准的工作成果即可。就本案，张龙龙在根据自己的能力完成丁小云家厨房拆漏，如何完成工作，张龙龙有完全的自主权，只要完成拆漏即可。张龙龙为丁小云家拆漏应为承揽关系。上诉人认为张龙龙与被上诉人在本案中是帮工关系，但未提供证据证明。根据有关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。丁小云在选任张龙龙作为承揽人进行厨房拆漏时，明知张龙龙是卖菜的，没有拆漏的专门经验，仍让其独立完成拆漏工作，存在一定过失，应承担次要责任。张龙龙在拆漏的过程中未注意自身安全，造成其摔伤后抢救无效的后果，其本人应承担主要责任。原审法院判决由丁小云承担20%的责任并无不当。上诉人赵秀珠、余赛花、张建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

承揽关系中，承揽人不受定作人的控制、指挥和监督，而是按照承揽人自己的技术力量、设计能力完成工作。如何完成工作，承揽人有完全的自主权，只要按照合同的约定，按时完成符合合同约定的交付标准的工作成果即可。就本案，张龙龙在根据自己的能力完成丁小云家厨房拆漏，如何完成工作，张龙龙有完全的自主权，只要完成拆漏即可。张龙龙为丁小云家拆漏应为承揽关系。上诉人认为张龙龙与被上诉人在本案中是帮工关系，但未提供证据证明。根据有关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。丁小云在选任张龙龙作为承揽人进行厨房拆

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第1509号上诉人（原审原告）：赵秀珠。上诉人（原审原告）：余赛花。上诉人（原审原告）：张建伟。三上诉人的共同委托代理人：刘晓华。被上诉人（原审被告）：丁小云。委托代理人：陈继荣。委托代理人：陈继华。上诉人赵秀珠、余赛花、张建伟为与被上诉人丁小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第801号民……