（2015）阜行初字第00066号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、十七条的规定，被告具有作出补偿决定的法定职责。在原告向被告申请作出补偿后，但被告至今仍未作出补偿的行政行为。关于被告辩称对于本案房屋拆迁安置补偿协议，原告于2014年以细河区动迁办为被告提起民事诉讼，细河区法院已作出（2014）细民一初字第642号民事判决，该判决已生效，现原告起诉仍是该协议，原告起诉不符合法定条件问题。本案原告起诉被告主要是要求被告对原告拆迁损失作出补偿决定，而非履行安置协议之诉，本案与在细河区人民法院的民事诉讼并非是对同一请求的诉讼，故被告该答辩意见，不予采纳。关于被告辩称所签订房屋安置协议是对原告全部补偿内容的协议，不是仅对房屋的补偿补偿问题。根据房屋安置协议的内容，该协议只是对原告有照房屋进行的补偿，并未涉及其他内容的补偿。根据细河区征收办对原告安置补偿信访事项作出答复意见，该意见已明确答复原告还有附属物及经营损失的补偿，但协议并未体现附属物及经营损失的补偿，故被告该答辩意见，亦不予采纳。关于原告请求被告对其拆迁损失作出补偿决定，具有事实与法律依据，应予支持。关于原告请求被告补偿其拆迁的全部经济损失，该请求应在被告的补

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、十七条的规定，被告具有作出补偿决定的法定职责。在原告向被告申请作出补偿后，但被告至今仍未作出补偿的行政行为。关于被告辩称对于本案房屋拆迁安置补偿协议，原告于2014年以细河区动迁办为被告提起民事诉讼，细河区法院已作出（2014）细民一初字第642号民事判决，该判决已生效，现原告起诉仍是该协议，原告起诉不符合法定条件问题。本案原告起诉被告主要是要求被告对原告拆迁损失作出补偿决定，而非履行安置协议之诉，本案与在细河区人民法院的民事诉讼并非是对同一请求的诉讼，故被告该答辩意见，不予采纳。关于被告辩称所签订房屋安置协议是对原告全部补偿内容的协议，不是仅对房屋

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行初字第00066号原告：郭玉林，男，1955年5月14日出生，汉族。委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府。法定代表人：白鸥，系该区区长。委托代理人：高长林，系辽宁公明律师事务所律师。原告郭玉林诉被告细河区政府行政补偿决定一案，本院于2015年10月9日立案后，于2015年10月12日向……