建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终1340号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。涉案工程的施工及证明条形成时，单士利系被告赵梆子村委会书记兼主任，是合法的法定代表人，其代表赵梆子村委会的行为系职务行为，且被告对证明条中单士利的签名及被告的公章均无异议，被告虽对证明条中的内容有异议，但未提交有效证据予以反驳，被告以换届选举现任领导对此债务不知情为由的抗辩，缺乏法律依据，被告应当依法承担相应的法律责任。本案的证明条，意思表示明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式合法，有被告赵梆子村委会的公章和时任法定代表人单士利的签名，依法可以作为案件裁判的依据。故原告要求被告支付尚欠的工程款82000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，本案的利息应自2014年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故

根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。涉案工程的施工及证明条形成时，单士利系被告赵梆子村委会书记兼主任，是合法的法定代表人，其代表赵梆子村委会的行为系职务行为，且被告对证明条中单士利的签名及被告的公章均无异议，被告虽对证明条中的内容有异议，但未提交有效证据予以反驳，被告以换届选举现任领导对此债务不知情为由的抗辩，缺乏法律依据，被告应当依法承担相应的法律责任。本案的证明条，意思表示明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式合法，有被告赵梆子村委会的公章和时任法定代表人单士利的签名，依法可以作为案件裁判的依据。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1340号上诉人（原审被告）：茌平县振兴街道办事处赵梆子村民委员会，住所地：茌平县振兴街道办事处赵梆子村。法定代表人：吴惊涛，主任。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东明，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉……