租赁合同纠纷 （2017）皖01民终6189号

原告合肥翔宇公司提供的三份《财务往来对账单》确认的欠付租金的主体即与原告发生租赁合同关系的合同相对方成为本案争议的焦点。对形成于2014年12月31日的《财务往来对账单》，双方均不持有异议，予以确认。该对账单确认被告滁州恒基公司尚欠原告租金1100015元，另加上计算至2015年9月份期间资金152900元，合计1252915元。对形成于2015年5月31日的《财务往来对账单》两份，该对账单的发生租赁合同关系的合同相对方成为租金支付的关键，对账单明确认为恒基架业欠付原告的租金，李恒云作为对账单的核对人在对账单签字，鉴于李恒云即为定远恒基公司的经理同时也为滁州恒基公司的经理，原、被告双方对该对账单的交易主体有不同陈述，被告滁州恒基公司未能就其陈述该对账单的租赁合同关系的合同相对方为定远恒基公司提供充分的证据予以证明，且滁州恒基公司与定远恒基公司在法定代表人、股东及人员任职上由一定的交叉，存一定的混同，李恒云之前也作为被告滁州恒基公司的代表与原告进行对账，在未能在财务往来对账单上明确欠款方为具体哪一方的情况下，以原告合肥翔宇公司确认的租赁合同关系的合同相对方为承租方，作为承租方的被告滁州恒

原告合肥翔宇公司提供的三份《财务往来对账单》确认的欠付租金的主体即与原告发生租赁合同关系的合同相对方成为本案争议的焦点。对形成于2014年12月31日的《财务往来对账单》，双方均不持有异议，予以确认。该对账单确认被告滁州恒基公司尚欠原告租金1100015元，另加上计算至2015年9月份期间资金152900元，合计1252915元。对形成于2015年5月31日的《财务往来对账单》两份，该对账单的发生租赁合同关系的合同相对方成为租金支付的关键，对账单明确认为恒基架业欠付原告的租金，李恒云作为对账单的核对人在对账单签字，鉴于李恒云即为定远恒基公司的经理同时也为滁州恒基公司的经理，原、被告双方对该对账

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6189号上诉人（原审被告）：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，组织机构代码05019936-1。法定代表人：李畅，董事长。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路385号，……