侵权责任纠纷 （2017）黑10民终660号

本案在立案时案由为占有物返还纠纷，因在诉讼过程中，霍兴东已经将车开回，且其当庭撤回要求刘永军立即返还宁野324型轮式拖拉机和挂车并赔偿原告车辆损失的诉讼请求，仅要求刘永军赔偿雇车秋收的费用14950元，霍兴东本诉主张及刘永军反诉主张均系侵权之债，故本案案由应为侵权纠纷。原、被告因琐事发生争执后，刘永军未能采取其他更合适的方法解决矛盾，而是将霍兴东的拖拉机开回自家院里，致其无法行使使用权，给霍兴东造成一定损失，且刘永军的侵权行为与霍兴东的损害结果之间存在因果关系，虽然霍兴东要求刘永军赔偿其雇车秋收的费用14950元，刘永军要求霍兴东将其自家院落的大铁门恢复原状，并要求霍兴东给付车辆保管费3900元，因霍兴东、刘永军均没有提供有利证据予以证实其主张成立，故对霍兴东、刘永军的上述主张均不予保护。因刘永军当庭认可农村秋收时雇佣宁野324“光出车，不出人，一天100元”，从2015年10月3日扣车至2015年11月14日放车，共计41天，因霍兴东在起诉状中有“因10月9日下雨，没有出车”的陈述，故本院按40天，每天100元计算霍兴东的雇车损失，故判决如下：1、被告(反诉原告)刘永军于判决生效后十

本案在立案时案由为占有物返还纠纷，因在诉讼过程中，霍兴东已经将车开回，且其当庭撤回要求刘永军立即返还宁野324型轮式拖拉机和挂车并赔偿原告车辆损失的诉讼请求，仅要求刘永军赔偿雇车秋收的费用14950元，霍兴东本诉主张及刘永军反诉主张均系侵权之债，故本案案由应为侵权纠纷。原、被告因琐事发生争执后，刘永军未能采取其他更合适的方法解决矛盾，而是将霍兴东的拖拉机开回自家院里，致其无法行使使用权，给霍兴东造成一定损失，且刘永军的侵权行为与霍兴东的损害结果之间存在因果关系，虽然霍兴东要求刘永军赔偿其雇车秋收的费用14950元，刘永军要求霍兴东将其自家院落的大铁门恢复原状，并要求霍兴东给付车辆保管费3900

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终660号上诉人（原审被告）：霍兴东，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。上诉人霍兴东因与被上诉人刘永军侵权纠纷一案，……