买卖合同纠纷 （2016）辽02民终5029号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告弘达船务公司对其提出的诉求所依据的事实应负举证责任。首先，原告要求依合同约定判令被告到长海县海洋与渔业局将国海证112100277号和国海证112100279号海域使用权人变更为被告易欣嘉公司的请求依据不足，因双方在合同中约定“甲（原告）乙（被告）双方特别确认，先由甲方将8本证（5万亩）的海域使用权变更到乙方名下，其余2本证（1万亩）待甲方将长海农商银行的贷款偿还后，再将该2本证（一万亩）的海域使用权变更到乙方名下”，并约定甲方用乙方支付的1千万元转让金办理过户产生的一切费用，从该协议约定的内容可以得出，被告支付了相关款项后，办理该海域使用权过户手续的义务人应为甲方即原告方，故对原告提出的该项诉讼请求不予支持；因其主张由被告承担由此所产生的一切经济损失赔偿责任的请求不具体、明确，故不予支持。其次，原告要求被告依合同约定给付欠付的海域使用权转让款549982元，其依据的是刘仁训和张永军签字的对账单，因被告就受让

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告弘达船务公司对其提出的诉求所依据的事实应负举证责任。首先，原告要求依合同约定判令被告到长海县海洋与渔业局将国海证112100277号和国海证112100279号海域使用权人变更为被告易欣嘉公司的请求依据不足，因双方在合同中约定“甲（原告）乙（被告）双方特别确认，先由甲方将8本证（5万亩）的海域使用权变更到乙方名下，其余2本证（1万亩）待甲方将长海农商银行的贷款偿还后，再将该2本证（一万亩）的海域使用权变更到乙方名下”

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5029号上诉人（原审原告）：大连弘达百业集团船务有限公司。法定代表人：程绍军。委托诉讼代理人：徐力。被上诉人（原审被告）：大连易欣嘉国际贸易有限公司。法定代表人：郭郛。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。上诉人大连弘达百业集团船务有限公司（以下简称“弘达百业”）因与被上诉人大连易欣嘉国际贸易有限公司（以下简称“易欣嘉公……