民间借贷纠纷 （2015）红中民一终字第17号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，上诉人李金芬依据“借条”起诉李晓东要求偿还欠款，而李晓东对借条予以否认，李晓东因病死亡后，二审中其继承人不予认可该借款关系，亦不认可李晓东与上诉人之间存在锰矿购销关系。在一审庭审中李金芬认可该“借条”不是李晓东所书写，系李有或李彬所写，但李有当庭予以否认“借条”系其所写，而李金芬未能提供李彬的基本身份情况。二审中，李金芬主张李彬系被上诉人李国亮亲属，而李国亮表示其亲属中没有叫李彬的人，其也不认识叫李彬的其他人。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李金芬在本案一、二审中均未能提交充分的证据证明诉称的借贷关系成立，故原审认定其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清

合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，上诉人李金芬依据“借条”起诉李晓东要求偿还欠款，而李晓东对借条予以否认，李晓东因病死亡后，二审中其继承人不予认可该借款关系，亦不认可李晓东与上诉人之间存在锰矿购销关系。在一审庭审中李金芬认可该“借条”不是李晓东所书写，系李有或李彬所写，但李有当庭予以否认“借条”系其所写，而李金芬未能提供李彬的基本身份情况。二审中，李金芬主张李彬系被上诉人李国亮亲属，而李国亮表示其亲属中没有叫李彬的人，其也不认识叫李彬的其他人。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第17号上诉人（原审原告）李金芬，女，1962年3月26日生，汉族，云南省建水县人，农民。被上诉人李国亮，男，1962年2月3日生，彝族，云南省建水县人，农民。（系李晓东之父）被上诉人马玉珍，女，1962年5月10日生，彝族，云南省建水县人，农民。（系李晓东之母）被上诉人施美兰，女，1983年4月2日生，彝族，云南省建……