股权转让纠纷 （2021）粤03民终13506号

本案属于股权转让纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付股权转让款及违约金。案涉《股权转让协议》约定，被上诉人将其持有的原审第三人6%股权转让给上诉人，被上诉人清偿截止至2017年11月30日公司股份中应由其承担的责任后，上诉人向被上诉人支付股权转让款467989元。该协议未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应严格履行。被上诉人提交的441810元的银行转账记录与其微信聊天记录中的手写对账单能够相互印证，上诉人虽主张该款项是对案外人深圳市新鼎实投资公司的投资，但未能提供相应证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采信。关于被上诉人于2016年11月23日向陈晓玲转账的200000元，被上诉人提交的（2020）粤0307民初23609号案件开庭笔录证实该200000元的性质已经进行了更正，上诉人对该200000元性质的主张本院不予采信。现被上诉人已依约履行收取案涉股权转让款的前置义务，且被上诉人的案涉10%股权已变更至上诉人名下，一审判令上诉人支付被上诉人股权转让款467989元，并无不当。上诉人主张本案违约金过高无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上

本案属于股权转让纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付股权转让款及违约金。案涉《股权转让协议》约定，被上诉人将其持有的原审第三人6%股权转让给上诉人，被上诉人清偿截止至2017年11月30日公司股份中应由其承担的责任后，上诉人向被上诉人支付股权转让款467989元。该协议未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应严格履行。被上诉人提交的441810元的银行转账记录与其微信聊天记录中的手写对账单能够相互印证，上诉人虽主张该款项是对案外人深圳市新鼎实投资公司的投资，但未能提供相应证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采信。关于被上诉人于2016年11月23日向陈晓玲转

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13506号上诉人（原审被告）：莫绪高，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凯茜，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵连勇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市优品阁餐饮管理……