受贿 （2014）漳刑终字第44号

上诉人阮启河身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人送给的现金合计人民币11万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款的规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”上诉人阮启河归案后在检察机关讯问室和南靖县看守所的多次供述，虽对受贿数额有所反复，但先后共有六次供述承认其收受王某贿赂的事实，其中还三次（包括2013年7月11日在南靖县看守所的供述）供认了其先后六次收受王某送款共计11万元，并对王某在高岭土开采、被查处过程中予以支持和关照，及曾帮助王某找省国土资源监察总队的林某理顺关系等事实，该三次供述与证人王某、林某、刘某等人的证言能相互印证，应予采信。上诉人阮启河辩称其没有收受王某的11万元，及其辩护人所提第5点辩护意见，要求二审改判的理由，均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三

上诉人阮启河身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人送给的现金合计人民币11万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款的规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”上诉人阮启河归案后在检察机关讯问室和南靖县看守所的多次供述，虽对受贿数额有所反复，但先后共有六次供述承认其收受王某贿赂的事实，其中还三次（包括2013年7月11日在南靖县看守所的供述）供认了其先后六次收受王某送款共计11万元，并对王某在高岭土开采、被查处过程中予以支持和

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第44号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮启河，曾用名阮溪河。曾因非法收受他人人民币10000元于2012年3月被南靖县纪律检查委员会给予党内严重警告处分。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。辩护人慕克俭，北京大成（福州）律师事务所律师。福建省南靖县人民法院审理福……