（2016）川05民终9631017号

本案系原审法院在执行过程中，作为执行案件案外人的古蔺郎乡酒业公司对执行标的即案涉银行存款提出异议，在其异议被驳回后所生诉讼。本案争议的焦点为：古蔺郎乡酒业公司对案涉银行存款是否享有足以排除强制执行的民事权益，即古蔺郎乡酒业公司是否为案涉银行存款的权利人。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：古蔺郎乡酒业公司主张案涉银行存款系其白酒销售货款，古蔺郎乡酒业公司应就其该事实主张承担举证责任。古蔺郎乡酒业公司向原审法院提交的《销售合同》载明的时间为2015年9月2日，而张禹锋在《情况说明》中陈述的张禹锋与连红斌到古蔺郎乡酒业公司购买散酒的时间为2015年9月3日，二者的时间相互矛盾。崇州市华丰酒业有限公司亦不能就其货款来源及付款账目、入库账目等问题作出合理说明，故古蔺郎乡酒业公司的该事实主张证据不足，古蔺郎乡酒业公司应承担举证不利的法律后果。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确规定了执行案件案外人对银行存款提出异议的，人民法院应以金融机构登记的账户名称判断其是否是权利人。案涉银行存款在金融机构登记的账户名称为王永生，故本案不能确定古蔺郎乡

本案系原审法院在执行过程中，作为执行案件案外人的古蔺郎乡酒业公司对执行标的即案涉银行存款提出异议，在其异议被驳回后所生诉讼。本案争议的焦点为：古蔺郎乡酒业公司对案涉银行存款是否享有足以排除强制执行的民事权益，即古蔺郎乡酒业公司是否为案涉银行存款的权利人。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：古蔺郎乡酒业公司主张案涉银行存款系其白酒销售货款，古蔺郎乡酒业公司应就其该事实主张承担举证责任。古蔺郎乡酒业公司向原审法院提交的《销售合同》载明的时间为2015年9月2日，而张禹锋在《情况说明》中陈述的张禹锋与连红斌到古蔺郎乡酒业公司购买散酒的时间为2015年9月3日，二者的时间相互矛盾。

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终9631017号上诉人（原审原告）：四川省古蔺郎乡酒业有限公司，住所地：四川省古蔺县永乐镇简阳村，统一社会信用代码：91510525662756296J。法定代表人：王叙蔺，总经理。被上诉人（原审被告）：车学良，男，汉族，1967年5月27日生，住四川省古蔺县石屏乡三桂村*组**号，公民身份号码：5105251967********。……