企业借贷纠纷 （2015）普中民初字第141号

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但法律和行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”对于借款合同，《合同法》第一百九十七条规定，除自然人之间借款另有约定外，其余借款合同采用书面形式，且借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、期限和还款方式等条款。本案中，双方当事人就诉争的标的，未签订设定借贷关系的书面合同。庭审中，元博公司陈述双方之间借款系口头约定，对此汇达公司予以否认。而本案双方当事人均为公司，在发生款项往来及资金融通上，作为法人通常较自然人更为审慎，具备更强的风险识别及防范能力。双方诉争的系大额资金长期往来，按法律规定及交易习惯，设定借款合同关系均应签订书面协议。汇达公司否定双方存在借贷关系，现元博公司以交付款项的凭证主张其与汇达公司存在合法有效借贷，与法律及司法解释规定不符。根据举证责任的分配原则，元博公司对其主张双方存在合法有效借贷负有进一步证明的义务。元博公司以转款凭据上注明的用途为“借款”“还借款”，主张双方存在借贷。对此，汇达公司辩称系原汇达公司股东王建庆利用其仍享有的支配汇达公司处理旧

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但法律和行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”对于借款合同，《合同法》第一百九十七条规定，除自然人之间借款另有约定外，其余借款合同采用书面形式，且借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、期限和还款方式等条款。本案中，双方当事人就诉争的标的，未签订设定借贷关系的书面合同。庭审中，元博公司陈述双方之间借款系口头约定，对此汇达公司予以否认。而本案双方当事人均为公司，在发生款项往来及资金融通上，作为法人通常较自然人更为审慎，具备更强的风险识别及防范能力。双方诉争的系大额资金长期往

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民初字第141号 原告：云南元博科技有限公司。 组织机构代码：530181100017615。 住所地：云南省财兴盛商业广场****。 法定代表人王永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人邵钧，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人叶攀，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南汇达置业有限责任公司……